Chia sẻ chuyên mục Đề Tài Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng hay nhất năm 2023 cho các bạn học viên ngành đang làm khóa luận tốt nghiệp tham khảo nhé. Với những bạn chuẩn bị làm bài luận văn tốt nghiệp thì rất khó để có thể tìm hiểu được một đề tài hay, đặc biệt là các bạn học viên đang chuẩn bị bước vào thời gian lựa chọn đề tài làm luận văn thì với đề tài: Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản – thực tiễn tại Hải Phòng dưới đây chắc chắn sẽ giúp cho các bạn học viên có cái nhìn tổng quan hơn về đề tài sắp đến.
Nội dung chính
PHẦN MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Trong xu thế hội nhập toàn cầu hóa hiện nay, tội phạm có nhiều diễn biến phức tạp; quá trình phát hiện tội phạm, điều tra, truy tố và xét xử khó khăn hơn, càng đòi hỏi phải bảo đảm sự chặt chẽ, xử lý nhanh, kịp thời, đúng pháp luật, nhất là các vụ án trọng điểm, phức tạp. Cướp tài sản là một tội phạm phổ biến, có tính nguy hiểm cao cho xã hội bởi nó không chỉ xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu mà còn xâm phạm đến khách thể là quyền nhân thân – một khách thể quan trọng được Luật hình sự bảo vệ. Do đó, việc áp dụng pháp luật để xét xử các vụ án cướp tài sản trên phạm vi toàn quốc nói chung và đối với thành phố Hải Phòng nói riêng có ý nghĩa vô cùng quan trong trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, hoạt động xét xử của Tòa án đối với tội cướp tài sản vẫn còn nhiều sai sót dẫn đến xảy ra tình trạng một vụ án phải qua nhiều cấp xét xử và xét xử nhiều lần, tồn tại những trường hợp bị kết án oan; xác định không đúng tội danh; Áp dụng hình phạt không tương xứng với hành vi phạm tội… gây nên bức xúc, dư luận xấu trong xã hội, làm giảm uy tín của các cơ quan tố tụng, giảm sút niềm tin của Nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội.
Thực tiễn Áp dụng hình phạt trong những năm gần đây cũng thể hiện những bất cập, hạn chế trong các quy định của pháp luật hình sự nước ta về tội cướp tài sản, làm ảnh hưởng đến hiệu quả của hình phạt. Pháp luật hình sự của nước ta vẫn đang trong giai đoạn hoàn thiện, một số quy định về hình phạt, về tội cướp tài sản và việc Áp dụng hình phạt còn mang tính khái quát cao, chưa thực sự chặt chẽ. Trong nhiều trường hợp cụ thể, Tòa án áp dụng các quy định của pháp luật hình sự để QĐHP thiếu chính xác, quá nhẹ hoặc quá nặng đối với bị cáo. Như vậy, trong những trường hợp này đã tạo ra hệ quả là hình phạt mà Tòa án đã tuyên, bị cáo thấy không “tâm phục, khẩu phục”, thiếu tính công bằng, không bảo đảm được quyền, lợi ích của họ. Từ đó, gây nên ảnh hưởng xấu trong đời sống xã hội, tạo ra sự thiếu tin tưởng của Nhân dân vào pháp luật của Nhà nước, vào sự công minh khi Áp dụng hình phạt của Tòa án. Trong quá trình tiến hành cải cách tư pháp hiện nay, với tính chất, mục đích của hình phạt; chức năng, nhiệm vụ của Tòa án, đòi hỏi Tòa án phải luôn bảo đảm sự công minh, chính trực, trong xét xử phải độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Khi Áp dụng hình phạt, Tòa án phải cân nhắc kỹ tất cả các yếu tố tác động, ảnh hưởng và ý nghĩa của hình phạt, bảo đảm hình phạt được tuyên phát huy được hiệu quả, tác dụng cao nhất đối với người phạm tội và xã hội
Với những lý do trên, việc lựa chọn nghiên cứu Đề tài “Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản theo luật hình sự Việt Nam – thực tiễn tại Hải Phòng” là thực sự cấp thiết, đáp ứng yêu cầu cấp bách trong tiến trình cải cách tư pháp của nước ta hiện nay; góp phần khắc phục hạn chế, sai sót và giải quyết những khó khăn, vướng mắc, bất cập trong quá trình Áp dụng hình phạt của Tòa án nói chung và tại địa bàn thành phố Hải Phòng nói riêng.
Có thể bạn quan tâm đến dịch vụ:
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
2.1. Các nhóm công trình nghiên cứu những vấn đề lý luận về áp dụng hình phạt
Có nhiều công trình tiêu biểu có thể kể đến như sách “Định tội danh và QĐHP” của tác giả Dương Tuyết Miên do Nxb Lao động – Xã hội xuất bản 2007, sách “Định tội danh và QĐHP trong Luật hình sự Việt Nam” của TS. Lê Văn Đệ do Nxb. Công an nhân dân xuất bản năm 2010, giáo trình “Định tội danh và áp dụng hình phạt” của PGS. TS Trần Văn Độ, Học viện Tòa án, NXB Công an nhân dân năm 2019, bài viết “Vướng mắc từ thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án” của Lê Xuân Sinh, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 23/2007; Dương Đức Tùng (2016) “Quyết định hình phạt và tổng hợp hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn quân khu 1”. Luận văn thạc sĩ, Viện Khoa học xã hội, Phạm Thị Thanh Hoan (2015) “Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội theo Luật Hình sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ, Đại học quốc gia, Khoa Luật. Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
2.2. Nhóm các công trình nghiên cứu về tội cướp tài sản
Đã có nhiều công trình nghiên cứu có thể kể đến như Bài báo “Một số kiến nghị hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 về tội cướp tài sản”, của Trần Đình Hải, Tạp chí Kiểm sát số 3/2015, bài “Tội cướp tài sản trong Bộ luật Hình sự và một số giải pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm” của Trần Thị Lịch , Tạp chí Nghề Luật số 1/2016, bài “Một số đặc điểm nhân thân của người phạm tội cướp tài sản trên địa bàn các tỉnh và các thành phố phía Nam” của Nguyễn Trung Hòa ,Tạp chí Khoa học Kiểm sát số 5/2018 và bài “Một số vấn đề đặt ra trong công tác phòng ngừa tình hình tội cướp tài sản hiện nay trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh của Nguyễn Văn Khoa Điềm, Tạp chí Khoa học Kiểm sát số 4/2018 hay luận văn thạc sĩ luật học điển hình có thể kể đến: Nguyễn Thị Tuyết Thanh (2020), Tội cướp tài sản trong Luật Hình sự từ thực tiễn tại Thành phố Hồ Chí Minh, Viện hàn lâm khoa học; Võ Thành Phước (2020) , “Áp dụng luật hình sự đối với tội cướp từ thực tiễn tỉnh Bình Phước”, Viện hàn lâm khoa học; Trần Thanh Hải, (2020) “Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” ,Viện hàn lâm khoa học.
Mặc dù có nhiều công trình nghiên cứu và tác giả có thể kế thừa được những vấn đề lý luận về áp dụng hình phạt nhưng chưa có một công trình nào nghiên cứu về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản có liên hệ thực tiễn tại thành phố Hải Phòng.
3. Mục đích nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu
3.1. Mục đích nghiên cứu
Trên cơ sở phân tích, làm rõ những vấn đề lý luận và những của quy định của pháp luật về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản cùng với sự tổng kết thực tiễn tại địa bàn thành phố Hải phòng, luận văn đã đưa ra những giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật hình sự cũng như nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản.
3.2. Phạm vi nghiên cứu
Phạm vi nghiên cứu của luận văn được giới hạn ở những vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại địa bàn Thành phố Hải Phòng (từ năm 2018-2021). Các quy định về áp dụng hình phạt và Tội cướp tài sản được quy định trong Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017)
4. Phương pháp nghiên cứu
Trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lê Nin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, các quan điểm của Đảng và Nhà nước về chính sách hình sự, về cải cách tư pháp và phòng chống tội phạm, để thực hiện Luận văn, trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả đã sử dụng các phương pháp cụ thể như: phương pháp phân tích và tổng hợp; phương pháp so sánh và đối chiếu; phương pháp thống kê, nghiên cứu các văn bản pháp luật cũng như số liệu thống kê trong các báo cáo của tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng và khảo sát thực tiễn các vụ án cướp tài sản điển hình để giải quyết các nhiệm vụ đặt ra của luận văn.
5. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
5.1. Ý nghĩa lý luận
Luận văn đã làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận về Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản, nghiên cứu, bình luận các quy định của pháp luật hiện hành về Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản. Trên cơ sở đánh giá thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại địa bàn Thành phố Hải Phòng, chỉ ra các bất cập, tồn tại, nguyên nhân đề từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện
5.2. Ý nghĩa thực tiễn
Về ý nghĩa thực tiễn, kết quả nghiên cứu của Luận văn có thể làm tài liệu cho các nhà lập pháp cân nhắc, xem xét để sửa đổi, bổ sung hoàn thiện các quy định của pháp luật về hình phạt đối với tội cướp tài sản. Đây cũng là tài liệu tham khảo cho cơ quan tòa án trong quá trình xét xử và Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản, góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, xét xử vụ án đảm bảo tính khách quan đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền của công dân, cũng như phòng, chống oan, sai, vi phạm pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự. Bên cạnh đó, kết quả nghiên cứu của Luận văn còn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho cán bộ nghiên cứu giảng dạy, học viên, sinh viên các cơ sở đào tạo luật quan tâm đến lĩnh vực này.
6. Kết cấu của Luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có kết cấu 3 chương gồm:
- Chương 1: Những vấn đề lý luận về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản.
- Chương 2: Các quy định về áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản theo Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 – thực tiễn áp dụng tại Hải Phòng.
- Chương 3: Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự và nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản.
CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN
1.1. Khái niệm hình phạt và áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
1.1.1. Khái niệm hình phạt
Hiện nay, khái niệm hình phạt được ghi nhận tại Điều 30 Bộ luật hình sự năm 2015 theo đó, hình phạt: “là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được quy định trong Bộ luật hình sự do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mại đó” [1]
1.1.2. Khái niệm áp dụng hình phạt Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
Chỉ trong thời gian gần đây, khái niệm Áp dụng hình phạt như là một giai đoạn ADPL hình sự mới được các nhà nghiên cứu pháp luật hình sự đưa ra (điển hình như “Định tội danh và áp dụng hình phạt” của tác giả Trần Văn Độ; “Áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh” của tác giả Nguyễn Thành Chung; “Áp dụng hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” của tác giả Hồ Ngọc Linh; “Áp dụng hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” của tác giả Nguyễn Thanh Liêm…). Theo tác giả, khái niệm do PGS. TS.
Trần Văn Độ đưa ra là khá chính xác, đầy đủ và chúng tôi chia sẻ quan điểm này:
Áp dụng hình phạt là một giai đoạn, một nội dung của áp dụng pháp luật hình sự thể hiện ở việc trên cơ sở của việc định tội, xác định các tình tiết của vụ án làm căn cứ quyết định hình phạt do luật định, Tòa án lựa chọn biện pháp trách nhiệm hình sự, loại và mức hình phạt cụ thể được quy định trong chế tài quy phạm pháp luật hình sự quy định về tội phạm đã được xác định theo một thủ tục nhất định, để áp dụng đối với người phạm tội thể hiện trong bản án kết tội [2]
1.1.3. Khái niệm tội cướp tài sản
Theo quy định tại Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 và qua nghiên cứu các giáo trình, tài liệu về tội cướp tài sản: “Tội cướp tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội được thực hiện bằng cách dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản”. [1]
1.1.4 Khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
1.1.4.1 Khái niệm áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
ADHP đối với tội cướp tài sản là:
Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản là một giai đoạn, một nội dung của áp dụng pháp luật hình sự thể hiện ở việc trên cơ sở của việc định tội cướp tài sản, xác định các tình tiết của vụ án làm căn cứ quyết định hình phạt đối với tội cướp tài sản, Tòa án lựa chọn biện pháp trách nhiệm hình sự, loại và mức hình phạt cụ thể được quy định trong chế tài quy phạm pháp luật hình sự quy định tại điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 về tội cướp tài sản, để áp dụng đối với người phạm tội cướp tài sản thể hiện trong bản án kết tội. [1]
1.1.4.2 Đặc điểm áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
- Đặc điểm về chủ thể và đối tượng của áp dụng hình phạt
Sau khi thực hiện việc định tội cướp tài sản (định tội danh và định khung hình phạt), Toà án thực hiện hoạt động Áp dụng hình phạt. Đồng thời, xuất phát từ nguyên tắc suy đoán vô tội, người bị buộc tội được coi là không có tội nếu chưa có bản án kết tội của Toà án có hiệu lực pháp luật được chứng minh theo trình tự, thủ tục luật định, có thể thấy hình phạt chỉ được áp dụng đối với người bị kết tội cướp tài sản. Hay nói cách khác, đối tượng của Áp dụng hình phạt là người bị kết tội cướp tài sản ngay trong bản án kết tội của Toà án. Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
- Đặc điểm về tính lựa chọn và tùy nghi
Trong quy định của Bộ luật hình sự, mỗi loại tội phạm cũng được quy định khác nhau, đa dạng, phong phú về loại hình phạt và mức hình phạt. Chính vì sự đa dạng trong quy định của Bộ luật hình sự và thực tiễn nên trách nhiệm hình sự và Áp dụng hình phạt cũng có sự khác nhau. Như vậy, trong các chế tài quy phạm pháp luật quy định mang tính đa dạng, mềm dẻo về tính chất cũng như mức độ cưỡng chế tạo ra sự lựa chọn và tùy nghi của Tòa án khi cá thể hóa việc Áp dụng hình phạt trong các trường hợp phạm tội cụ thể nhằm đạt được mục đích của hình phạt.
- Đặc điểm về tính khoa học, sáng tạo trong áp dụng hình phạt
Trên cơ sở các quy định mang tính tùy nghi và lựa chọn cao của chế tài các quy phạm pháp luật, thực tiễn yêu cầu Thẩm phán, Hội thẩm phải có trang bị kiến thức và nhận thức pháp luật thực sự tốt, giàu kinh nghiệm nghề nghiệp, kỹ năng xét xử, kinh nghiệm xã hội và phải có bản lĩnh, đạo đức tốt để luôn bảo đảm được tính độc lập khi Áp dụng hình phạt, đưa ra phán quyết chính xác, công bằng nhằm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và cá nhân mà không bị ảnh hưởng, chi phối bởi sự ích kỷ, lợi ích cá nhân, không lợi dụng khả năng tùy nghi, lựa chọn cao, đa dạng, phong phú của chế tài các quy phạm pháp luật mà QĐHP một cách tùy tiện, cứng nhắc hay giáo điều.
- Đặc điểm về trình tự, thủ tục áp dụng hình phạt
ADHP đối với tội cướp tài sản là một giai đoạn của quá trình ADPL hình sự được thực hiện sau khi định tội. Nghĩa là, sau khi Tòa án xác định rõ hành vi cướp tài sản , được quy định tại điều 168 Bộ luật hình sự thì khi ấy Tòa án mới tiến hành giai đoạn Áp dụng hình phạt. Áp dụng hình phạt được tiến hành sau khi kết thúc việc định tội cướp tài sản và việc định tội đã có kết quả kết tội. Sau khi đã có kết quả kết tội cướp tài sản quy định tại điều 168 Bộ luật hình sự thì Thẩm phán, Hội thẩm sử dụng chế tài hình để Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản.
1.1.4.3 Nguyên tắc áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
Như vậy, có thể thấy Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản là một giai đoạn, một nội dung của áp dụng pháp luật hình sự, Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản có những nguyên tắc sau nổi bật sau:
- Nguyên tắc nhân đạo trong áp dụng hình phạt.
- Nguyên tắc cá thể hóa hình phạt trong áp dụng hình phạt.
- Nguyên tắc công bằng trong áp dụng hình phạt.
- Nguyên tắc bảo đảm tính quyết định xã hội trong áp dụng hình phạt.
- Nguyên tắc độc lập, vô tư, khách quan, toàn diện trong Áp dụng hình phạt
1.2 Định tội danh đối với tội cướp tài sản Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
Định tội danh là hoạt động nhận thức, áp dụng pháp luật hình sự được thực hiện trên cơ sở xác định đầy đủ, chính xác, khách quan các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội theo đúng nội dung quy phạm pháp luật hình sự quy định cấu thành tội phạm tương ứng và xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của cấu thành tội phạm nhất định với các tình tiết của hành vi phạm tội bằng các phương pháp và thông qua các giai đoạn nhất định.
BLHS Việt Nam không quy định cụ thể chính thức các nguyên tắc Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản, nhưng các nguyên tắc Áp dụng hình phạt được thể hiện thông qua nội dung các quy phạm pháp luật hình sự, nguyên tắc áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản là những tư tưởng chỉ đạo xuyên suốt xác định và định hướng cho Tòa án áp dụng chế tài hình sự đối với người, pháp nhân thương mại phạm tội.
1.3 Căn cứ quyết định hình phạt đối với tội cướp tài sản
1.3.1 Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự
1.3.1.1 Căn cứ vào các quy định có tính nguyên tắc về tội phạm và hình phạt trong phần chung Bộ luật hình sự
Khi QĐHP đối với tội cướp tài sản, Hội đồng xét xử cần căn cứ vào tất cả các quy định trong phần chung Bộ luật hình sự để xác định những vấn đề có liên quan, cụ thể:
- Hành vi của bị cáo là tội phạm, tức là có đầy đủ yếu tố của CTTP cướp tài sản được Luật hình sự quy định;
- Hành vi cướp tài sản mà bị cáo đã thực hiện không thuộc trường hợp loại trừ Trách nhiệm hình sự, sự kiện bất ngờ, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội;
- Tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, mức độ thực hiện ý định phạm tội, những tình tiết khiến cho tội phạm không được thực hiện đến cùng;
- Tính chất và mức độ tham gia của những người trong đồng phạm (nếu có);
- Các quy định đối với người chưa thành niên phạm tội …
1.3.1.2 Căn cứ vào hình phạt đối với tội cướp tài sản quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015
Khi QĐHP, trên cơ sở xem xét, cân nhắc tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Trách nhiệm hình sự…mà Hội đồng xét xử sẽ lựa chọn loại hình phạt và quyết định mức hình phạt cụ thể trong phạm vi khung hình phạt được quy định tại Điều 168 về tội cướp tài sản.
1.3.2 Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi cướp tài sản
Đây là căn cứ quan trọng nhất để thực hiện nguyên tắc cá thể hoá hình phạt, đồng thời cũng là tiền đề để quyết định một hình phạt đúng đắn, đảm bảo tương xứng giữa tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm và hình phạt.
Mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cướp tài sản là yếu tố định lượng của tội phạm, giúp phân biệt mức độ nguy hiểm cụ thể của tội cướp tài sản với các tội phạm khác trong nhóm tội xâm phạm sở hữu hoặc trong cùng một tội cướp tài sản nhưng trong những điều kiện khác nhau. Mức độ nguy hiểm được xác định bởi: (1) Hậu quả của tội phạm (xảy ra chưa? mức độ nào?); (2) Mức độ lỗi (3) Mối quan hệ giữa nguyên nhân và hậu quả phạm tội (4) Mức độ phạm tội (chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt hay tội phạm hoàn thành?)…
1.3.3 Căn cứ vào nhân thân người phạm tội cướp tài sản Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
Để có đầy đủ cơ sở cho việc QĐHP đúng đắn và có hiệu quả đối với tội cướp tài sản, Hội đồng xét xử phải cân nhắc nhân thân người phạm tội.
Khi xem xét nhân thân người phạm tội với ý nghĩa là một căn cứ để QĐHP, Toà án phải xem xét cả mặt tốt, mặt xấu, đồng thời phải đánh giá được khả năng phát triển nhân cách của họ, khả năng cải tạo cũng như các vấn đề ảnh hưởng đến quá trình cải tạo họ trở thành người có ích cho xã hội. Trong bản án phải phản ánh được nội dung các yếu tố về nhân thân của người phạm tội ngoài những trường hợp mà Bộ luật hình sự đã quy định mà Toà án làm căn cứ QĐHP. Các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử muốn giải quyết được đúng đắn các vụ án cướp tài sản đều đòi hỏi phải nghiên cứu đầy đủ vấn đề nhân thân người phạm tội để làm sáng rõ một số tình tiết và các yếu tố cấu thành tội phạm cướp tài sản như lỗi, mục đích, động cơ của người phạm tội. Chính mối quan hệ giữa nhân thân người phạm tội với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi người phạm tội, nên Điều 45 của Bộ luật hình sự đã coi nhân thân người phạm tội là một trong những căn cứ QĐHP. Ngoài ra, Điều 46 và Điều 48 của Bộ luật hình sự cũng coi “những tình tiết thuộc về nhân thân của người phạm tội là những tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng Trách nhiệm hình sự”. Trong quá trình QĐHP, khi nghiên cứu, đánh giá những đặc điểm, đặc tính thuộc về nhân thân người phạm tội, Toà án cần quan tâm ở hai khía cạnh:
- Thứ nhất là: các đặc điểm pháp lý hình sự của nhân thân người phạm tội cướp tài sản.
- Thứ hai là: nhóm đặc điểm về mặt xã hội – nhân khẩu.
- Thứ ba là: nhóm các đặc điểm tâm lý – đạo đức của nhân thân.
1.3.4 Căn cứ vào tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Khi Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản, Tòa án không chỉ căn cứ vào cấu thành tội phạm, mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân người phạm tội mà còn căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Trách nhiệm hình sự.
- Các tình tiết giảm nhẹ Trách nhiệm hình sự: là những biểu hiện tích cực cho đời sống xã hội của người phạm tội hoặc vì ngoại cảnh tác động mà thực hiện hành vi phạm tội. Đặc điểm các tình tiết giảm nhẹ Trách nhiệm hình sự không quy định trùng lặp trong tình tiết định tội, định khung.
- Các tình tiết tặng nặng Trách nhiệm hình sự: là các tình tiết làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, là căn cứ để tăng nặng Trách nhiệm hình sự của người phạm tội (trong phạm vi một khung hình phạt) so với các trường hợp phạm tội tương tự khác nhưng không có tình tiết tăng nặng đó. Trong số các tình tiết tăng nặng Trách nhiệm hình sự, có tình tiết được quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt trong các điều luật.
1.4. Ý nghĩa của áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản
1.4.1 Ý nghĩa chính trị – xã hội Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
ADHP đúng là cơ sở để nâng cao hiệu quả của hình phạt. Hiệu quả của hình phạt phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố khác nhau như yếu tố xây dựng pháp luật hình sự trong đó có Hệ thống hình phạt, hoạt động Áp dụng hình phạt và chấp hành hình phạt, công tác tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật cho công dân. Trong các yếu tố này thì Áp dụng hình phạt là yếu tố đặc biệt quan trọng để bảo đảm và nâng cao hiệu quả của hình phạt. Áp dụng hình phạt đúng có ý nghĩa rất quan trọng trong xây dựng hệ thống pháp luật hình sự; đồng thời, mục đích của hình phạt cũng sẽ đạt được thông qua việc chấp hành hình phạt đó. Trong trường hợp Tòa án Áp dụng hình phạt không đúng thì việc chấp hành hình phạt của người bị kết án sẽ không đạt 63 được mục đích của hình phạt. Nếu muốn tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật cho công dân đạt được hiệu quả để mọi công dân tự giác tuân thủ pháp luật, tự giác chấp hành hình phạt thì việc Áp dụng hình phạt của Tòa án phải đúng, nếu không thì sẽ không thể phát huy được tác dụng của hình phạt. Người bị kết án sẽ không thấy được tính đúng đắn của bản án mà Tòa án đã tuyên đối với họ nếu hình phạt được áp dụng không đúng, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; đồng thời người bị kết án sẽ không thực sự tích cực lao động, cải tạo để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và cộng đồng xã hội. Tòa án Áp dụng hình phạt không đúng sẽ tạo ra một dư luận xã hội không tốt, ảnh hưởng niềm tin của Nhân dân đối với pháp luật, với Đảng, với Nhà nước, không khuyến khích, động viên được Nhân dân tích cực tham gia vào công tác đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Do vậy, Áp dụng hình phạt đúng của Tòa án sẽ nhận được sự đồng tình ủng hộ của dư luận xã hội, từ đó sẽ tạo ra sự đồng thuận xã hội trong đánh giá tội phạm và đánh giá chính sách hình sự của Nhà nước ta. Áp dụng hình phạt đúng là thể hiện quan trọng trong việc bảo vệ công lý, lẽ phải, bảo vệ quyền con người, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân trong lĩnh vực hình sự, góp phần bảo vệ công bằng xã hội, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa và trật tự, kỷ cương xã hội được bảo đảm. Đồng thời, Áp dụng hình phạt đúng sẽ làm tăng uy tín trong thực hiện quyền tư pháp của Tòa án nói riêng và các cơ quan tư pháp nói chung, củng cố uy tín và nâng cao niềm tin của Nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Áp dụng hình phạt đúng là cơ sở để nâng cao hiệu quả và mục đích của hình phạt nhất là mục đích giáo dục, cải tạo người phạm tội, ngăn ngừa họ tái phạm tội, cảnh báo răn đe những người khác không phạm tội. Vì vậy, Áp dụng hình phạt đúng có ý nghĩa chính trị – xã hội rất cao.
1.4.2 Ý nghĩa pháp lý Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
ADHP đúng là cơ sở pháp lý đầu tiên để đạt được mục đích của hình phạt, có ý nghĩa pháp lý quan trọng trong công tác thi hành án hình sự. Hiệu quả của hình phạt đạt được như thế nào, ở mức độ cao hay thấp và mục đích 64 của hình phạt có đạt được hay không phụ thuộc vào việc Áp dụng hình phạt của Tòa án đối với người phạm tội như thế nào, có đúng hay không. Áp dụng hình phạt đúng là cơ sở pháp lý đầu tiên thể hiện sự đúng đắn, hợp lý của văn bản pháp luật hình sự tồn tại trên thực tiễn. Thông qua hoạt động Áp dụng hình phạt, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền và những nhà làm luật có thể phát hiện ra được những vấn đề, những nội dung còn hạn chế, bất cập, vướng mắc của các quy phạm pháp luật hình sự. Từ đó nghiên cứu, ban hành văn bản quy phạm pháp luật, sửa đổi, bổ sung hoàn thiện Bộ luật hình sự, có những biện pháp bảo đảm để áp dụng thống nhất trong thực tiễn. Cơ sở thực tiễn để kiểm nghiệm các quy định của pháp luật tố tụng hình sự liên quan đến Áp dụng hình phạt chính là hoạt động Áp dụng hình phạt nhằm tổng kết, rút kinh nghiệm và hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự.
1.4.3 Ý nghĩa thực tiễn
ADHP đúng không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà còn nhằm giáo dục họ trở thành công dân tốt, sống có ích, có ý thức tuân theo pháp luật, tuân theo các quy tắc của cuộc sống và ngăn ngừa họ phạm tội mới, đạt được tính hiệu quả trong quá trình thi hành án. Bên cạnh đó, Áp dụng hình phạt cũng nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng.
XEM THÊM NỘI DUNG TIẾP THEO TẠI ĐÂY:
===>> Khóa luận: Thực tiễn pháp luật hình phạt đối với tội cướp tài sản
Dịch Vụ Viết Luận Văn Thạc Sĩ 24/7 Chuyên cung cấp dịch vụ làm luận văn thạc sĩ, báo cáo tốt nghiệp, khóa luận tốt nghiệp, chuyên đề tốt nghiệp và Làm Tiểu Luận Môn luôn luôn uy tín hàng đầu. Dịch Vụ Viết Luận Văn 24/7 luôn đặt lợi ích của các bạn học viên là ưu tiên hàng đầu. Rất mong được hỗ trợ các bạn học viên khi làm bài tốt nghiệp. Hãy liên hệ ngay Dịch Vụ Viết Luận Văn qua Website: https://vietthuethacsi.com/ – Hoặc Gmail: dicvuluanvanthacsi@gmail.com
[…] ===>> Khóa luận: Áp dụng hình phạt đối với tội cướp tài sản tại Hải Phòng […]